Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H і AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужні процесори, що належать до різних платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року з гібридною архітектурою, другий — десктопний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache для ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 2020 проти 1356) та багатопотокових тестах (20034 проти 13535). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 7 5700X3D — десктопний процесор з 3D V-Cache, що може дати перевагу в іграх, чутливих до об'єму кеша. Для ноутбуків i9 13905H — потужний вибір, тоді як 5700X3D — спеціалізований ігровий камінь для ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H значно швидший (Cinebench R23 одноядерний: 2020 vs 1356, Geekbench 6: 2642 vs 1942).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13905H набирає 20034 балів у Cinebench R23, тоді як 5700X3D — 13535, що робить Intel кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: i9 13905H має кращу вбудовану графіку (41 бал проти 35), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i9 13905H — мобільний чип з оптимізацією для ноутбуків, а 5700X3D — десктопний.
  • Технологія 3D V-Cache: Ryzen 7 5700X3D оснащений додатковим кешем, що може підвищити FPS в іграх, хоча в синтетичних тестах він поступається Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 13535

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 10100

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D з 3D V-Cache потенційно кращий в іграх, чутливих до об'єму кеша, але i9 13905H має вищу однопотокову частоту. У синтетичних тестах Intel випереджає.

Чи підходить Intel Core i9 13905H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 13905H демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20034) і швидкість у тестах PDF Renderer та Photo processing, що робить його хорошим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 13905H — мобільний чип, розрахований на роботу в ноутбуках, тоді як 5700X3D потребує десктопного охолодження.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5700X3D для робочих завдань?

5700X3D поступається i9 13905H у більшості робочих бенчмарків (Clang compilation, HTML 5 Browser), тому для продуктивних завдань Intel буде кращим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 35), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.