Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H (2023 рік) та AMD Ryzen 7 5800 (2021 рік) — два потужних процесори для ноутбуків та настільних ПК відповідно. Перший належить до мобільної лінійки Raptor Lake, другий — до десктопної серії Vermeer. Хоча обидва CPU здатні впоратися з вимогливими завданнями, між ними є суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та призначенні. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 7 5800 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 2020 проти 1572), багатопотокові (20034 проти 14065) та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 7 5800 — десктопний процесор, який може працювати в системах без обмежень охолодження, тоді як i9 13905H оптимізований для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному ноутбуці — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з балансом ціни та можливостей Ryzen 7 5800 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i9 13905H має вищий результат у Cinebench R23 (2020 проти 1572) та Geekbench 6 (2642 проти 2068), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13905H (20034) значно вищий за Ryzen 7 5800 (14065), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9 13905H — мобільний CPU з оптимізованим енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 5800 потребує більше енергії в десктопі.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9 13905H досягає 1310 MB/sec проти 1003.9 MB/sec у Ryzen, а в Clang compilation — 93 Klines/sec проти 76.6 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка: i9 13905H має кращу вбудовану графіку (41 бал проти 36), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 14065

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 9314

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3697 проти 3389), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх. Однак Ryzen 7 5800 також демонструє гідні результати, особливо в десктопних збірках.

Чи варто обирати Intel Core i9 13905H для відеомонтажу та рендерингу?

Так, i9 13905H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 20034 проти 14065 у Ryzen. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор енергоефективніший: мобільний i9 13905H чи десктопний Ryzen 7 5800?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i9 13905H створений для ноутбуків і споживає менше енергії в пікових навантаженнях завдяки сучасній архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 13905H з десктопним AMD Ryzen 7 5800?

Так, це різні класи: i9 13905H — мобільний CPU для ноутбуків, Ryzen 7 5800 — десктопний. Порівняння показує, що сучасний мобільний процесор може перевершувати старіший десктопний за продуктивністю.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю та офісними програмами?

Обидва впораються відмінно, але i9 13905H має вищу швидкість у тестах HTML5 Browser (317.9 проти 188.7 pages/sec) та Text processing (269.6 проти 217.1 pages/sec), що робить його швидшим у веб-серфінгу та роботі з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.