Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 7735U — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до лінійки Raptor Lake H, другий — до енергоефективної серії AMD Ryzen 7 7000U. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різну архітектуру та призначення. Розберімося, який CPU забезпечує вищу продуктивність у реальних завданнях.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H помітно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також швидше справляється з компіляцією, обробкою фото та рендерингом. Однак Ryzen 7 7735U демонструє гідний рівень енергоефективності, що робить його привабливим для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор та важких завдань — обирайте Intel. Для автономності та помірного навантаження — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має значно вищий показник (74 проти 55), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: розрив становить 32 проти 20, що підтверджується тестами Cinebench R23 (20034 vs 10085) та Geekbench 6 (12940 vs 8697).
  • Швидкість обробки даних: Intel випереджає AMD у стисненні файлів (1310 MB/s vs 729.6 MB/s), компіляції коду (93 vs 71.8 Klines/sec) та рендерингу PDF (381.6 vs 254.5 Mpixels/sec).
  • Графічні завдання: Core i9 13905H швидше обробляє зображення (116.6 vs 66.8 images/sec) та трасування променів (20.5 vs 18.5 Mpixels/sec), хоча обидва мають інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 7 7735U традиційно споживає менше енергії в тонких ноутбуках, що подовжує час роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він показує кращі результати в тестах Cinebench та Geekbench, тому для ігрових ноутбуків краще обрати Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 7735U впорається з базовим монтажем відео та 3D-моделюванням, але Intel Core i9 13905H буде значно швидшим у рендерингу, компіляції та обробці зображень завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735U розроблений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи порівняно з потужнішим Intel Core i9.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13905H замість Ryzen 7 7735U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, компіляції коду або професійної роботи з графікою, Intel виправдовує ціну. Для звичайних завдань, серфінгу та офісних програм Ryzen 7 7735U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 32), що робить його більш продуктивним у легких іграх без дискретної відеокарти, хоча обидва поступаються окремим GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.