Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 7800X — два потужні процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X випереджає Intel Core i9 13905H за загальним рейтингом (66 проти 62) та демонструє кращу однопотокову продуктивність (84 проти 74). У багатопотокових завданнях Ryzen також сильніший завдяки вищому результату Cinebench R23 (22564 проти 20034). Однак i9 13905H має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2642 проти 1971) та кращу швидкість обробки фото. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність (100 балів). Для ігор та робочих станцій Ryzen 7 7800X є більш збалансованим вибором, але i9 13905H може бути кращим у специфічних завданнях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X має вищий загальний рейтинг (66 проти 62) та кращу однопотокову продуктивність (84 проти 74).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7800X набирає 22564 бали, тоді як Intel Core i9 13905H — 20034 бали.
  • Intel Core i9 13905H показує вищий результат у одноядерному Geekbench 6 (2642 проти 1971) та швидше обробляє фото (116.6 проти 48.8 зображень/сек).
  • Ryzen 7 7800X — десктопний процесор з 8 ядрами та 16 потоками, частотою до 5.4 ГГц, тоді як i9 13905H — мобільний чип.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7800X випереджає в інтегрованій графіці (50 проти 41).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 22564

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec Немає даних
Clang compilation 93 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 269.6 pages/sec Немає даних
Background blur 48.8 images/sec Немає даних
Photo processing 116.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 Немає даних

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 74.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 124M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 38M Strings/sec Немає даних
Data encryption 20.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 361.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 2081 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 21.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3697 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігрових ПК.

Чи підходить Intel Core i9 13905H для робочих станцій?

Так, Intel Core i9 13905H — мобільний процесор, який добре підходить для ноутбуків-робочих станцій. Він демонструє високу швидкість в одноядерних завданнях та обробці фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони однаково добре справляються з енергоспоживанням у своїх категоріях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7800X для багатозадачності?

Так, завдяки вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (22564 проти 20034) Ryzen 7 7800X краще справляється з багатозадачністю та ресурсоємними програмами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics) з рейтингом 50, порівняно з 41 у Intel Core i9 13905H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.