Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для ноутбуків, випущені у 2023 році. Обидва належать до преміумсегменту, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами Cinebench, Geekbench, Passmark, а також оцінимо енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 7 7840U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості бенчмарків (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Він також демонструє вищу швидкість обробки фото, PDF та файлів. Однак Ryzen 7 7840U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і трохи вищу продуктивність у Clang compilation та Ray tracing. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте i9. Для тривалої автономної роботи та легких завдань — Ryzen 7.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H значно перевершує Ryzen 7 7840U в багатоядерному Cinebench R23 (20034 проти 12883 балів) — різниця понад 55%.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність i9 вища (2642 проти 2482), що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до одного ядра.
  • Ryzen 7 7840U виграє в Clang compilation (98.6 проти 93 Klines/sec) та Ray tracing (21.4 проти 20.5 Mpixels/sec), що вказує на оптимізацію для певних робочих навантажень.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7, як правило, споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка оцінена вище у Intel (41 бал проти 38), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9 13905H чи Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2642 проти 2482), що позитивно впливає на більшість ігор. Однак Ryzen 7 7840U може бути енергоефективнішим у тонких ноутбуках, де важливе охолодження.

Чи варто вибирати Ryzen 7 7840U через енергоефективність?

Так, якщо для вас критична автономність. Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що подовжує час роботи від батареї.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i9 13905H швидше обробляє фото (116.6 проти 87.5 images/sec) та PDF (381.6 проти 324.6 Mpixels/sec), тому він краще підходить для професійної роботи з графікою.

Чи підходять ці процесори для рендерингу?

Так, обидва добре справляються з рендерингом. Intel i9 13905H має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (20034 проти 12883), що робить його кращим вибором для важких завдань.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840U трохи випереджає Intel у Clang compilation (98.6 проти 93 Klines/sec), тому для компіляції коду він може бути ефективнішим. Однак Intel швидше в текстових завданнях (269.6 проти 244.9 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.