Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори, які змагаються в сегменті високопродуктивних рішень. Перший належить до лінійки Raptor Lake-H і дебютував на початку 2023 року, другий — представник сімейства AMD Ryzen 7 8000-ї серії, випущений у 2024 році. Обидва чипи демонструють майже однаковий загальний рейтинг (62 бали), але мають різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних тестах і компіляції, тоді як AMD лідирує в багатопотоковій роботі, обробці файлів та енергоефективності. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний бал (62), але їхні профілі продуктивності суттєво різняться. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 7 8700F у Cinebench R23 одноядерному (2020 проти 1788) та Clang compilation (93 проти 107,4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для завдань, які потребують високої частоти одного ядра. Натомість AMD Ryzen 7 8700F демонструє кращі результати в Geekbench 6 багатоядерному (14313 проти 12940), File compression (1450 MB/sec проти 1310) та Background blur (67,1 проти 48,8 images/sec), що вказує на його перевагу в паралельних обчисленнях і мультимедійній обробці. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від конкретних сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 13905H виграє в Cinebench R23 одноядерному (2020 проти 1788) та Passmark одноядерному (3697 проти 3882), що забезпечує вищу швидкість у додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (14313 проти 12940) та Passmark багатоядерному (30999 проти 30207), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидше компілює код (107,4 Klines/sec проти 93) та стискає файли (1450 MB/sec проти 1310), що важливо для розробників і системних адміністраторів.
  • Графічні завдання: AMD Ryzen 7 8700F перевершує Intel у Background blur (67,1 проти 48,8 images/sec) та Ray tracing (24 проти 20,5 Mpixels/sec), що свідчить про кращу інтегровану графіку.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13905H вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, тому AMD пропонує свіжішу архітектуру та потенційно довшу підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 8700F?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i9 13905H має невелику перевагу завдяки вищим результатам у Cinebench R23 одноядерному та Passmark одноядерному. Однак AMD Ryzen 7 8700F також демонструє гідні показники, тому обидва чипи забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір між ними не вплине на загальне енергоспоживання системи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8700F краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки вищим балам у Geekbench 6 багатоядерному та Passmark багатоядерному. Він також швидше обробляє зображення та компілює код, що робить його хорошим вибором для професійної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має кращу інтегровану графіку, що підтверджується вищими результатами в Background blur (67,1 проти 48,8 images/sec) та Ray tracing (24 проти 20,5 Mpixels/sec). Це дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/sec проти 1310) та компілює код (107,4 Klines/sec проти 93), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з архівацією та розробкою програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.