Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 8700G – два потужних процесори для мобільних систем, але з різною архітектурою та призначенням. Перший вийшов на початку 2023 року і належить до лінійки Raptor Lake H, другий – представник сімейства Phoenix (Zen 4) з інтегрованою графікою RDNA 3, анонсований у січні 2024-го. Обидва чипи отримали однаковий загальний рейтинг 62 бали, проте мають суттєві відмінності в окремих сценаріях використання.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13905H випереджає AMD в однопотоковій продуктивності (74 проти 70). Водночас Ryzen 7 8700G пропонує кращу інтегровану графіку (45 проти 41), що робить його привабливішим для ігор без дискретної відеокарти. У багатопотокових завданнях показники майже ідентичні (32 vs 33). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці – обирайте Intel. Для універсальних завдань із акцентом на графіку – AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H має вищий показник (74 проти 70), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G отримав 45 балів проти 41 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: показники майже рівні (32 vs 33), але в Geekbench 6 багатоядерний результат AMD вищий (14225 проти 12940), що свідчить про кращу оптимізацію під нові архітектури.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, однак Ryzen 7 8700G вийшов на рік пізніше, що може означати ефективніше енергоспоживання в реальних умовах.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU (багатоядерний) AMD випереджає Intel (31794 проти 30207), а в Cinebench R23 (одноядерний) лідирує Intel (2020 проти 1821).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 8700G?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий AMD Ryzen 7 8700G завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Якщо у системі є окрема відеокарта, Intel Core i9 13905H може дати вищу частоту кадрів у однопотокових іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13905H для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 13905H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних кодеків. Однак для рендерингу AMD Ryzen 7 8700G може бути ефективнішим у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8700G виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для ігор без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці RDNA 3, AMD Ryzen 7 8700G здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях у роздільній здатності 1080p, що робить його чудовим вибором для компактних ПК.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

У завданнях компіляції (Clang compilation) AMD Ryzen 7 8700G демонструє вищу швидкість (108.2 Klines/sec проти 93 Klines/sec), тому для розробників він може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.