Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні мобільні процесори, які з'явилися у 2023 році. Перший орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на енергоефективні ультрабуки з тривалим часом автономної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20034 проти 12890) та однопотоковій продуктивності (2020 проти 1765). Він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 7 8840U демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD традиційно економніший) і трохи кращу швидкість обробки фону (49.7 проти 48.8 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо важливі автономність та помірне нагрівання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2020 проти 1765 у AMD Ryzen 7 8840U.
  • У багатоядерних тестах Intel Core i9 13905H значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 20034 проти 12890, Passmark багатоядерний — 30207 проти 23821.
  • AMD Ryzen 7 8840U вийшов майже на рік пізніше (грудень 2023 проти січня 2023), що може означати новішу архітектуру та оптимізацію.
  • Загальний рейтинг Intel Core i9 13905H вищий (62 бали проти 58), що вказує на кращу збалансованість характеристик.
  • AMD Ryzen 7 8840U трохи швидший у завданні Background blur (49.7 зображень/с проти 48.8), що може свідчити про оптимізацію інтегрованої графіки для певних алгоритмів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2020 проти 1765), що критично для більшості сучасних ігор. Тому він буде кращим вибором для геймерів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 13905H значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 20034 проти 12890), тому для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має вищий бал інтегрованої графіки (41 проти 37), що підтверджується тестами: Photo processing (116.6 зображень/с проти 97.1) та Ray tracing (20.5 Mpixels/с проти 18.7).

Який процесор варто обрати для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями. AMD Ryzen 7 8840U трохи швидший у Text processing (268.4 сторінок/с проти 269.6), але різниця несуттєва. Для таких завдань вибір залежить від інших характеристик ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.