Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в продуктивних ноутбуках. Обидві моделі вийшли у 2023 році та пропонують високу швидкодію для ігор, роботи з контентом та багатозадачності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 7 8845HS в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 2020 проти 1775) та багатоядерних сценаріях (20034 проти 16232), що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень. Натомість Ryzen 7 8845HS демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD традиційно економніший) та пропонує трохи кращу інтегровану графіку (42 проти 41 бала). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо ж важливі автономність та збалансованість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (74 бали) порівняно з Ryzen 7 8845HS (69 балів), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20034 бали, тоді як AMD — лише 16232, що робить i9 значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1350 MB/s проти 1310 MB/s) та компіляції Clang (102.3 Klines/s проти 93 Klines/s), демонструючи кращу ефективність у деяких робочих задачах.
  • Інтегрована графіка AMD (42 бали) трохи краща за Intel (41 бал), що може бути важливим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 13905H вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023 року, що робить AMD свіжішим рішенням з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (74 бали проти 69), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8845HS через енергоефективність?

Так, Ryzen 7 8845HS традиційно ефективніший у споживанні енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука. Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але AMD часто виграє в реальних сценаріях.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 13905H значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 20034 проти 16232), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих процесів.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими процесорами?

Так, AMD Ryzen 7 8845HS має трохи кращу інтегровану графіку (42 бали проти 41), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Для універсального використання (робота, навчання, легкі ігри) AMD Ryzen 7 8845HS є збалансованішим варіантом завдяки енергоефективності та гарній інтегрованій графіці. Intel кращий для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.