Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H – мобільний процесор 2023 року з високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. AMD Ryzen 9 3900X – десктопний 12-ядерний CPU 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняння допоможе визначити, який чип краще відповідає вашим потребам: потужний ноутбук чи стаціонарний ПК.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 9 3900X в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2020 проти 1312) та має кращу енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Однак Ryzen 9 3900X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (32621 проти 30207) та швидше компілює код (Clang: 104.4 проти 93 Klines/sec). Обирайте i9 для ігор і мобільності, Ryzen – для робочих станцій із важкими обчисленнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H значно швидший (Geekbench 6: 2642 проти 1699, Cinebench R23: 2020 проти 1312).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X має перевагу в Passmark (32621 проти 30207) та Clang compilation (104.4 проти 93 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i9 13905H споживає менше завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (оцінка 41), Ryzen 9 3900X – без графіки, потребує дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: i9 13905H – мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 3900X – десктопний для настільних ПК із сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 18682

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 10470

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 13905H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він також має інтегровану графіку для базових завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності він добре справляється з рендерингом та компіляцією. Однак i9 13905H швидший в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13905H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. i9 13905H – для потужних ноутбуків, Ryzen 9 3900X – для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 3900X має більше ядер (12 проти 14 з гіпертредингом у i9) і вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах, що робить його кращим для важких обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.