Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2023 року на архітектурі Raptor Lake, другий — десктопний CPU 2020 року на Zen 2. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близьку багатопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та особливості кожної моделі.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 2020 проти 1354) та в більшості синтетичних тестів, як-от Geekbench 6 і Passmark одноядерний. Він також демонструє вищу швидкість у задачах обробки зображень і PDF. Однак Ryzen 9 3900XT має перевагу в багатопотокових сценаріях, зокрема в Clang compilation (111.3 проти 93 Klines/sec) та Passmark багатоядерному (32670 проти 30207). Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука з високою однопотоковою швидкістю — обирайте Intel. Для десктопного ПК з акцентом на компіляцію та багатопотоковість — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H значно швидший за одноядерними тестами (Cinebench R23: 2020 vs 1354; Geekbench 6: 2642 vs 1680), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT виграє в окремих багатопотокових тестах, таких як Clang compilation (111.3 vs 93 Klines/sec) та Passmark багатоядерний (32670 vs 30207), завдяки 12 фізичним ядрам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel 13905H — мобільний чип з TDP 45 Вт, тоді як AMD 3900XT — десктопний з TDP 105 Вт.
  • Швидкість обробки даних: Intel випереджає в задачах File compression (1310 vs 1040 MB/sec), PDF Renderer (381.6 vs 335.3 Mpixels/sec) та Photo processing (116.6 vs 74.9 images/sec).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 13905H вийшов у 2023 році для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020 році для настільних ПК, що впливає на сумісність та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 18404

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 10907

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 2020 проти 1354), що критично для ігор. Тому він забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 13905H із десктопним AMD Ryzen 9 3900XT?

Так, але варто враховувати різне призначення: 13905H — для ноутбуків (обмежене охолодження, TDP 45 Вт), а 3900XT — для ПК (TDP 105 Вт). У синтетичних тестах Intel часто швидший за однопотоком, а AMD — за багатопотоком.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel 13905H споживає менше енергії (45 Вт) порівняно з AMD 3900XT (105 Вт), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

У яких завданнях AMD Ryzen 9 3900XT перевершує Intel Core i9 13905H?

AMD виграє в багатопотокових задачах, як-от компіляція коду (Clang: 111.3 проти 93 Klines/sec) та багатоядерний Passmark (32670 проти 30207), завдяки 12 ядрам.

Який процесор краще обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 13905H швидше обробляє фото (116.6 проти 74.9 images/sec) та PDF (381.6 проти 335.3 Mpixels/sec), тому він кращий для графічних завдань. Для відеомонтажу важливіша багатопотоковість, де AMD може бути конкурентним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.