Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, але з різним призначенням. Перший є мобільним рішенням 13-го покоління для ноутбуків, тоді як другий — настільний флагман AMD на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі Raptor Lake, що робить його кращим вибором для ігор та швидких обчислень. Натомість AMD Ryzen 9 3950X має вищу багатоядерну продуктивність у важких завданнях, таких як компіляція коду та рендеринг, завдяки 16 ядрам. Якщо вам потрібна мобільність та ефективність — обирайте Intel, для максимальної багатопотокової роботи на стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X в одноядерних тестах: Cinebench R23 (2020 vs 1293) та Geekbench 6 (2642 vs 1782), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 9 3950X демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Clang compilation (137.6 Klines/sec vs 93 Klines/sec) та Passmark CPU (38748 vs 30207), що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core i9 13905H має вищу швидкість у File compression (1310 MB/sec vs 869 MB/sec) та Text processing (269.6 pages/sec vs 145.8 pages/sec), що прискорює роботу з документами та архівами.
  • AMD Ryzen 9 3950X краще справляється з Ray tracing (30.4 Mpixels/sec vs 20.5 Mpixels/sec) та Photo processing (73.3 images/sec vs 116.6 images/sec), хоча в останньому Intel має перевагу.
  • Intel Core i9 13905H є мобільним процесором з вищою енергоефективністю, тоді як AMD Ryzen 9 3950X потребує потужнішого охолодження та більше енергії, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 22876

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 11367

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 13905H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2020 vs 1293), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 3950X добре підходить для відеомонтажу завдяки 16 ядрам та високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 vs 20034).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 13905H є енергоефективнішим, оскільки це мобільний процесор з оптимізованим енергоспоживанням, що дозволяє використовувати його в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння показує, що Intel Core i9 13905H перевершує AMD Ryzen 9 3950X в одноядерних завданнях, але поступається в багатоядерних, що важливо враховувати залежно від задач.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X краще підходить для компіляції коду завдяки вищій швидкості Clang compilation (137.6 Klines/sec vs 93 Klines/sec) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.