Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до 13-го покоління Intel Raptor Lake, другий — до серії AMD Cezanne (Zen 3). Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру, частоту та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H значно випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У тестах Cinebench R23 він набирає 2020 балів (одноядерний) та 20034 балів (багатоядерний) проти 1470 та 12745 відповідно у конкурента. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2642 проти 1825 (одноядерний) та 12940 проти 7383 (багатоядерний). Він швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для важких завдань — обирайте Intel. AMD Ryzen 9 5900HS, хоч і повільніший, має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і може бути виправданим вибором для бюджетніших ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13905H набирає 74 бали проти 53 у AMD Ryzen 9 5900HS, що робить його значно швидшим у більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel має 32 бали проти 19 у AMD, що дає йому перевагу в рендерингу, компіляції та інших багатозадачних сценаріях.
  • Тести Cinebench R23: Intel показує 2020 (одноядерний) та 20034 (багатоядерний) проти 1470 та 12745 у AMD — різниця в багатоядерному режимі становить понад 57%.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 41 бал проти 31 у AMD, що може бути корисним для легких ігор або прискорення відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13905H вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — у січні 2021 року, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 13905H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 бали проти 53) та кращим результатам у тестах, як-от Geekbench 6 (2642 проти 1825). Однак реальна продуктивність залежить і від відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HS у 2025 році?

AMD Ryzen 9 5900HS все ще може бути хорошим вибором для бюджетних ноутбуків, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності. Він має відмінну енергоефективність (100 балів), але значно поступається Intel у швидкості обробки даних.

Який процесор швидше обробляє файли та компілює код?

Intel Core i9 13905H значно швидше: стиснення файлів — 1310 MB/sec проти 609.2 MB/sec, компіляція Clang — 93 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec. Це робить його кращим вибором для розробників та професіоналів.

Чи впливає дата виходу на вибір між цими процесорами?

Так, Intel Core i9 13905H (2023) новіший за AMD Ryzen 9 5900HS (2021), тому він підтримує сучасніші технології та має вищу продуктивність. Якщо вам потрібна актуальність — обирайте Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13905H має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 31), що дає змогу запускати легкі ігри або прискорювати відео без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор все одно потрібна окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.