Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 5900X — два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті мобільних та настільних систем. Перший належить до лінійки Raptor Lake-H і призначений для продуктивних ноутбуків, тоді як другий — це настільний чип на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також у сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та новішій архітектурі, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках. AMD Ryzen 9 5900X, своєю чергою, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Clang compilation) і вищий загальний бал Passmark. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на ресурсомісткі задачі — AMD залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2020 проти 1568 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • AMD Ryzen 9 5900X випереджає Intel у багатопотоковому тесті Passmark (39115 проти 30207) та Clang compilation (126 Klines/sec проти 93 Klines/sec), що важливо для компіляції коду.
  • Intel демонструє кращі результати в обробці тексту (269.6 pages/sec проти 232) та фото (116.6 images/sec проти 85.1), що корисно для офісних та творчих завдань.
  • AMD має вищий показник інтегрованої графіки (50 проти 41), хоча обидва процесори потребують дискретної відеокарти для ігор.
  • Intel Core i9 13905H вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 9 5900X — у 2020, що робить Intel більш сучасним вибором з потенційно кращою підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 20634

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 12701

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 2020 проти 1568), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900X добре справляється з багатопотоковими завданнями: його Passmark багатоядерний 39115 вищий, ніж у Intel (30207), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13905H створений для ноутбуків і оптимізований для мобільного використання, тоді як AMD потребує настільного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i9 13905H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 9 5900X — у стаціонарні ПК. Вибір залежить від формфактора системи.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

AMD Ryzen 9 5900X виграє в Clang compilation (126 Klines/sec проти 93), що робить його кращим для компіляції. Intel, однак, швидший в обробці тексту та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.