Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори 2023 року, які належать до різних платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний камінь для настільних ПК. Хоча обидва мають 12 ядер, архітектура, частоти та енергоспоживання суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, ігрову продуктивність, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core i9 13905H у більшості тестів, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 24 444 проти 20 034). Він також має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2947 проти 2642) та кращу інтегровану графіку. Водночас Intel Core i9 13905H демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для мобільних систем, де важливе співвідношення потужності до тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, обирайте Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 набирає 24 444 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 20 034 у Intel Core i9 13905H, що дає +22%.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 лідирує в Geekbench 6 (2947 проти 2642) та Passmark одноядерний (4150 проти 3697).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900 має значно вищий показник (62 бали) порівняно з Intel (41 бал), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, однак Intel Core i9 13905H споживає менше енергії в мобільному сегменті, що критично для ноутбуків.
  • Тип платформи: Intel Core i9 13905H — мобільний процесор (BGA), а AMD Ryzen 9 7900 — десктопний (Socket AM5), що впливає на можливості апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2642), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 9 7900 буде кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 13905H з десктопним AMD Ryzen 9 7900?

Так, але слід враховувати, що Intel 13905H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900 — для настільних ПК. У бенчмарках Ryzen 9 7900 зазвичай випереджає, але в мобільному сценарії Intel може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i9 13905H споживає менше енергії в мобільному форматі (типове TDP 45 Вт), тоді як AMD Ryzen 9 7900 має TDP 65 Вт. Для ноутбуків Intel буде більш економним.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24 444 проти 20 034, а також випереджає в Clang compilation (149.9 проти 93 Klines/sec). Для рендерингу та компіляції краще обрати Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 13905H у 2025 році?

Intel Core i9 13905H залишається хорошим вибором для потужного ноутбука, особливо якщо вам потрібна висока продуктивність у мобільному форматі. Однак для стаціонарного ПК з максимальною потужністю краще розглянути AMD Ryzen 9 7900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.