Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13905H та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні мобільні процесори 2023 року, призначені для продуктивних ноутбуків. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються архітектурою та акцентами в робочих навантаженнях. Intel показує вищі одноядерні результати в Cinebench R23, тоді як AMD випереджає в компіляції коду та трасуванні променів. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ігор, роботи чи творчості.

Короткий висновок. Intel Core i9-13905H та AMD Ryzen 9 7940HS — дуже близькі суперники. Intel лідирує в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2020 проти 1829) та швидкості обробки фото і PDF, що робить його кращим для ігор і повсякденних завдань. AMD, у свою чергу, трохи швидший у компіляції коду (99 проти 93 Klines/sec) та трасуванні променів, а також має вищий бал інтегрованої графіки. Загальний рахунок майже однаковий (62 vs 61), тому вибір залежить від конкретних сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9-13905H випереджає AMD в Cinebench R23 (2020 проти 1829) та Passmark одноядерному (3697 проти 3902, де AMD трохи кращий, але в цілому Intel швидший у Geekbench 6 одноядерному: 2642 проти 2603).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel має вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20034 проти 17497), але AMD наздоганяє в Geekbench 6 (13156 проти 12940) та Passmark багатоядерному (30384 проти 30207).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7940HS отримує вищий бал (43 проти 41) і швидше обробляє трасування променів (23.3 проти 20.5 Mpixels/sec) та розмиття фону (58.1 проти 48.8 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидший у рендерингу PDF (381.6 проти 369.9 Mpixels/sec) та обробці фото (116.6 проти 101.2 images/sec), тоді як AMD краще справляється з компіляцією коду (99 проти 93 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13905H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор краще підійде Intel Core i9-13905H завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2020 проти 1829), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з відео та 3D?

Так, AMD Ryzen 9 7940HS має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість трасування променів (23.3 проти 20.5 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для легкого 3D-моделювання та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Який CPU швидше працює з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7940HS трохи швидший у компіляції коду (99 Klines/sec проти 93 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9-13905H?

Якщо вам потрібна максимальна одноядерна продуктивність для ігор або швидка обробка фото та PDF, Intel вартий уваги. В іншому випадку AMD Ryzen 9 7940HS пропонує близьку продуктивність за нижчою ціною.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.