Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних мобільних процесори, представлені на початку 2023 року. Обидва призначені для продуктивних ноутбуків, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну високопродуктивну. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i9 13905H за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 71% вищий (34333 проти 20034), а в Geekbench 6 — на 56% (20188 проти 12940). Він також швидше справляється з компіляцією, стисненням файлів та трасуванням променів. Однак Intel показує кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2020 проти 1951) і має вищий бал за енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте AMD. Для збалансованих завдань із акцентом на однопотокову швидкість підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (34333 проти 20034) та Geekbench 6 (20188 проти 12940), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 13905H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2020 проти 1951), але поступається в Geekbench 6 (2642 проти 2955) та Passmark (3697 проти 4057).
  • AMD лідирує у швидкості компіляції Clang (218.7 проти 93 Klines/sec) та стисненні файлів (1810 проти 1310 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (68 проти 41), що дає перевагу в легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність на ват, що може подовжити час автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що корисно в сучасних іграх, але Intel може бути трохи швидшим в однопотокових сценаріях. Вибір залежить від відеокарти: з потужним GPU AMD розкриється краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13905H споживає менше енергії при однопотокових завданнях, що може забезпечити довшу автономність у легких сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, 34333 балів у Cinebench R23) AMD Ryzen 9 7945HX чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще справляється з трасуванням променів?

AMD Ryzen 9 7945HX показує більш ніж удвічі вищий результат у трасуванні променів (49.3 проти 20.5 Mpixels/sec), тому він краще підходить для 3D-моделювання та візуалізації.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX порівняно з Intel Core i9 13905H?

Якщо ваша робота потребує максимальної багатопотокової продуктивності (компіляція, рендеринг, аналіз даних), то AMD виправдовує вищу вартість. Для звичайних завдань із перевагою однопотокової швидкості Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.