Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H і AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва мають високий загальний рейтинг (62 та 61 бал відповідно) та відмінну енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, а також в ігровій та робочій продуктивності.

Intel Core i9 13905H Intel Core i9 13905H 62
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9 13905H випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у більшості тестів продуктивності: він швидший в Cinebench R23 (одноядерний та багатоядерний), Geekbench 6 (одноядерний), а також у Passmark CPU. Водночас AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращі результати в деяких специфічних завданнях, як-от Clang compilation, PDF Renderer та Ray tracing. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: Intel кращий для загальної продуктивності, AMD — для окремих робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13905H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2020 проти 1805) та Geekbench 6 (2642 проти 2616), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel також попереду (20034 проти 17079), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсоємних задачах, як-от рендеринг.
  • AMD Ryzen 9 8945HS виграє в тесті Clang compilation (110.8 Klines/sec проти 93 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • У тестах інтегрованої графіки AMD трохи попереду (42 бали проти 41), а також демонструє вищу швидкість у Background blur (65.6 проти 48.8 images/sec) та Ray tracing.
  • Intel лідирує в тестах File compression (1310 MB/sec проти 1220 MB/sec) та HTML 5 Browser (317.9 проти 253.8 pages/sec), що важливо для веб-розробки та архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13905H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 13905H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 9 8945HS пропонує кращу інтегровану графіку та Ray tracing. Для дискретних відеокарт Intel буде кращим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS через його новішу дату виходу?

Дата виходу (грудень 2023) не дає AMD значної переваги: Intel 13905H (січень 2023) все ще виграє в більшості тестів. Вибір варто робити на основі конкретних завдань, а не дати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому в цьому аспекті вони рівні. Різниця в продуктивності не впливає на споживання енергії.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS краще справляється з компіляцією коду (Clang), рендерингом PDF та трасуванням променів. Він також трохи швидший в обробці тексту та фону.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13905H?

Intel Core i9 13905H показує вищі результати в більшості бенчмарків, тому якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх, архівації або веб-серфінгу, він вартий уваги.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.