Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H та AMD Ryzen 9 9900X — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як другий — десктопне рішення 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до ресурсоємних робочих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i9 13905H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 20034) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2642). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark і Ray tracing. Однак i9 13905H має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його привабливим для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X. Для потужного ноутбука з гарною енергоефективністю — i9 13905H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має вищий загальний рейтинг (77) порівняно з Intel Core i9 13905H (62), що свідчить про кращу збалансовану продуктивність.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 9 9900X значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 20034, а Passmark багатоядерний — 54877 проти 30207.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2642 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка краще реалізована в Ryzen 9 9900X (рейтинг 70 проти 41), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 13905H є мобільним процесором (2023), тоді як AMD Ryzen 9 9900X — десктопний (2024), що впливає на сферу застосування та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 33042

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 19543

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13905H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1792 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13905H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2642), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак i9 13905H також здатний забезпечити високу частоту кадрів у мобільному форматі.

Чи варто обирати Intel Core i9 13905H для робочих станцій?

Для мобільних робочих станцій i9 13905H — хороший вибір завдяки енергоефективності. Але для стаціонарних ПК з високими навантаженнями Ryzen 9 9900X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13905H споживає менше енергії, оскільки є мобільним чипом, тоді як Ryzen 9 9900X розрахований на десктопні системи.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 9900X отримав вищий рейтинг (70 проти 41), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 20034, а також Ray tracing — 45.5 проти 20.5 Mpixels/sec. Він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.