Intel Core i9 13905H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H і Apple M1 Ultra — два потужні процесори, що належать до різних архітектур та екосистем. Intel Core i9 13905H — це мобільний чип 13-го покоління Raptor Lake, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки та ігрові системи. Apple M1 Ultra — флагманський процесор компанії Apple, створений за технологією 5 нм, який встановлюється в Mac Studio та Mac Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra випереджає Intel Core i9 13905H за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє кращі результати в задачах, пов'язаних із компіляцією коду, стисненням файлів та обробкою зображень. Однак Intel Core i9 13905H має вищу однопотокову продуктивність, що може бути важливим для ігор та програм, які не оптимізовані для багатоядерності. Вибір залежить від ваших потреб: якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або програмуванням — M1 Ultra буде кращим вибором. Для ігор та сумісності з Windows-екосистемою варто звернути увагу на Intel.

Основні відмінності

  • Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Core i9 13905H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23841 проти 20034, Geekbench 6 (багатоядерний) — 18530 проти 12940.
  • Intel Core i9 13905H демонструє кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 2020 проти 1510, що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • M1 Ultra має вищу інтегровану графіку (53 бали проти 41), що дає перевагу в задачах, пов'язаних із рендерингом та обробкою відео.
  • Apple M1 Ultra значно ефективніший у компіляції коду (189 Klines/sec проти 93) та стисненні файлів (2000 MB/sec проти 1310), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Intel Core i9 13905H вийшов у січні 2023 року, тоді як M1 Ultra — у березні 2022 року, але M1 Ultra все ще залишається конкурентоспроможним завдяки своїй архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13905H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 20 20
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 26x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1792 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 768 8192
TMUs 48 512
ROPs 24 256
Обчислювальні блоки 96 1024
TGP 15 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13905H чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 13905H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows-іграми. M1 Ultra має потужнішу графіку, але більшість ігор не оптимізовані під архітектуру ARM.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та енергоефективності. Він добре справляється з рендерингом та обробкою відео високої роздільної здатності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra, завдяки архітектурі 5 нм, зазвичай споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань, що робить його більш ефективним у тривалій роботі.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з 3D-моделюванням?

Так, для 3D-моделювання краще підходить Apple M1 Ultra, оскільки він має вищі бали в багатопотокових тестах та кращу інтегровану графіку. Однак для програм, які не підтримують ARM, може знадобитися Intel.

Який процесор має кращу продуктивність у компіляції коду?

Apple M1 Ultra значно швидший у компіляції коду (189 Klines/sec проти 93), що робить його ідеальним вибором для розробників програмного забезпечення, особливо в екосистемі Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.