Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13905H vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13905H (2023) і Intel Core i9 14900F (2024) — два потужні процесори від Intel, що належать до різних поколінь і платформ. 13905H — мобільний чип для ноутбуків, тоді як 14900F — десктопний процесор без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує 13905H у більшості тестів: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23) вища на 83%, однопотокова — на 11%, а Geekbench 6 показує перевагу на 24% (одноядерний) та 53% (багатоядерний). 14900F також демонструє кращі результати в компіляції, обробці зображень і трасуванні променів. Однак 13905H має інтегровану графіку, що може бути перевагою для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте 14900F, для мобільного використання з вбудованим відео — 13905H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що на 83% більше, ніж 20034 у 13905H.
  • Однопотокова продуктивність: 14900F випереджає 13905H на 11% у Cinebench R23 (2240 проти 2020).
  • Інтегрована графіка: 13905H має вбудоване відео, тоді як 14900F потребує дискретної графічної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 14900F досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Рік виходу: 13905H вийшов у січні 2023, а 14900F — у січні 2024, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2020 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 20034 36660

GeekBench v6

File compression 1310 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 93 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 317.9 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 381.6 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 269.6 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 48.8 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 116.6 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 20.5 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2642 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 12940 19856

PassMark

Integer math 103.2 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 74.5 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 124M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 38M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 20.9 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 361.4 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 2081 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 21.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3697 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 30207 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i9-13905H i9-14900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1792 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13905H Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3281 проти 2642), що дає перевагу в іграх. Однак для роботи без дискретної відеокарти знадобиться 13905H із вбудованою графікою.

Чи можна використовувати 13905H у десктопі?

13905H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і систему охолодження, тому не підходить для стандартних десктопних материнських плат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 14900F демонструє значно вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи варто переходити з 13905H на 14900F?

Якщо ви використовуєте ноутбук із 13905H, заміна неможлива через різні платформи. Для десктопу 14900F буде значно потужнішим вибором, особливо в задачах рендерингу та компіляції.

Який процесор краще для відеомонтажу?

14900F має вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 19856 проти 12940), що прискорює рендеринг відео. Також він швидше обробляє зображення (134.9 проти 116.6 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.