Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків 2023 року, другий — бюджетний десктопний камінь 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним мобільним флагманом і доступним настільним процесором минулих років.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 28681 бал проти 5423, а в одноядерному Geekbench 6 — 2907 проти 1522. Це означає, що i9 13950HX краще підходить для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Ryzen 3 3100 — це бюджетний варіант для базових офісних завдань і легких ігор, але його продуктивність поступається навіть мобільному флагману.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX у Cinebench R23 набирає 28681 бал, що в 5,3 раза більше, ніж у Ryzen 3 3100 (5423 бали).
  • Одноядерна швидкість: в Geekbench 6 i9 13950HX отримує 2907 балів, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 1522, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX має значно потужніше вбудоване відео (56 балів проти 20), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Обробка файлів: швидкість стиснення даних у i9 13950HX становить 1210 MB/сек, у Ryzen 3 3100 — 587 MB/сек, майже вдвічі повільніше.
  • Трасування променів: i9 13950HX обробляє 35.7 Mpixels/сек, а Ryzen 3 3100 — лише 8.06 Mpixels/сек, що вказує на перевагу в графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 5423

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 57 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 5607

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4013 проти 2420) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавну роботу в сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3100 підійде лише для легких проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 — 5423 бали) достатня для простого монтажу 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Intel Core i9 13950HX, який у 5 разів швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13950HX — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3100 — десктопний. У реальних умовах i9 може споживати більше енергії через вищу продуктивність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Це бюджетний варіант для офісних завдань, серфінгу та старих ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, він справиться, але для сучасних задач краще розглянути новіші моделі або Intel Core i9 13950HX.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно швидший: у Clang compilation він обробляє 166.8 Klines/сек проти 36.6 Klines/сек у Ryzen 3 3100. Для професійної роботи з 3D або кодом i9 — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.