Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків та робочих станцій, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний двоядерний процесор 2020 року, орієнтований на бюджетні ультрабуки. Розрив у продуктивності величезний, але кожен має своє призначення. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 i9 набирає 28681 балів проти 1972 у Ryzen — різниця більш ніж у 14 разів. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 16049 проти 1703 балів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції коду, вибір очевидний — i9 13950HX. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, де важлива енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 1972, що робить i9 у 14,5 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 2907 балів у Intel проти 977 у AMD — i9 швидший майже втричі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX отримує 56 балів, Ryzen 3 3250U — лише 15, що вказує на кращу вбудовану графіку Intel для легких ігор та мультимедіа.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Intel 2023 року орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як AMD 2020 року — на бюджетні моделі з мінімальними вимогами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 1972

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 57 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 1703

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 13950HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Ryzen 3 3250U зможе запустити лише старі або нетребувальні ігри.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з документами, відео. Для сучасних додатків або ігор його продуктивності недостатньо.

У чому перевага Intel Core i9 13950HX перед AMD Ryzen 3 3250U?

Головна перевага — багаторазово вища швидкість у багатопотокових завданнях: компіляція, рендеринг, архівація. Також краща інтегрована графіка.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3250U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 3 3250U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — флагман для потужних ноутбуків, Ryzen 3 — бюджетне рішення. Вибір залежить від завдань і бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.