Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з різних цінових та цільових категорій. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2023 року з 24 ядрами, другий — настільний APU 2020 року з 4 ядрами та інтегрованою графікою. Різниця в продуктивності величезна, але чи виправдана вона для ваших завдань? Розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 3 4300G AMD Ryzen 3 4300G 46

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 4300G за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 6 разів, а одноядерна — на 50%. Однак варто враховувати, що i9 13950HX встановлюється лише в потужні ноутбуки, тоді як Ryzen 3 4300G — це бюджетний настільний процесор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, монтажу чи ігор, вибір очевидний — i9. Для базових офісних завдань і легкого геймінгу Ryzen 3 4300G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13950HX має у 2,5 рази вищий одноядерний бал Geekbench 6 (2907 vs 1767) та у 2,5 рази вищий багатоядерний (16049 vs 6551).
  • Багатопотоковість: у Cinebench R23 i9 набирає 28681 балів (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 4300G не має цього тесту, але за Passmark багатоядерний i9 перевершує в 4 рази (43506 vs 10922).
  • Кількість ядер: i9 13950HX — 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), Ryzen 3 4300G — 4 ядра. Це дає величезну перевагу в паралельних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Graphics (Vega 6), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної карти. У i9 13950HX графіка слабша (UHD), але він зазвичай використовується з потужними відеокартами.
  • Енергоспоживання: i9 13950HX споживає значно більше (до 150 Вт), тоді як Ryzen 3 4300G має TDP 65 Вт. Для ноутбука i9 потребує потужного охолодження, а Ryzen 3 4300G підходить для компактних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 57 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4013 vs 2556). Однак для ігор важлива також відеокарта. Ryzen 3 4300G має кращу інтегровану графіку, але i9 зазвичай працює з дискретною, тому він виграє в сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 4300G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування документів Ryzen 3 4300G цілком достатньо. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду його 4 ядер буде мало — тут краще обирати i9 13950HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак фактично Ryzen 3 4300G споживає 65 Вт, а i9 13950HX — до 150 Вт, тому для автономних пристроїв Ryzen вигідніший.

Який процесор краще для монтажу відео?

Intel Core i9 13950HX набагато кращий завдяки 24 ядрам та високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28681). Ryzen 3 4300G з 4 ядрами значно повільніше оброблятиме відео.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2025 році?

Якщо вам потрібен бюджетний настільний ПК для базових завдань і ви не плануєте встановлювати дискретну відеокарту, Ryzen 3 4300G — хороший вибір. Для потужних робочих станцій чи ігор краще розглянути Intel Core i9 13950HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.