Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманська мобільна модель 2023 року для потужних ноутбуків, другий — енергоефективний чип 2021 року для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за топове залізо.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 i9 набирає 28681 бал проти 4637 у Ryzen, що в понад 6 разів більше. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 3,6 раза в багатоядерному режимі. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів за цим параметром, але AMD споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, що в 6,2 раза більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна швидкість: i9 показує 2076 балів у Cinebench R23 проти 1119 у Ryzen, що на 85,5% вище.
  • Рендеринг та компіляція: Intel обробляє 166,8 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 30 Klines/sec, що в 5,6 раза повільніше.
  • Інтегрована графіка: за шкалою продуктивності i9 набирає 56 балів, а Ryzen — 19, що робить Intel кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 4637

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 57 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 4455

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео?

Ryzen 3 5300U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-рендерингу його продуктивності недостатньо. Intel Core i9 13950HX у 6 разів швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5300U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 13950HX для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) i9 є надлишковим. Ryzen 3 5300U цілком достатньо, і він забезпечить довший час автономної роботи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13950HX завдяки більшій кількості ядер і потоків значно краще обробляє одночасні завдання, такі як компіляція коду, рендеринг і віртуалізація.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.