Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший належить до флагманських мобільних рішень Intel, другий — до енергоефективних чипів AMD для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між HX-серією та U-серією, і який з них підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) i9 має понад 6-кратну перевагу, а в одноядерних — майже вдвічі. Однак Ryzen 3 7320U розрахований на зовсім інші сценарії: низьке енергоспоживання та пасивне охолодження в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — обирайте i9. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономності — Ryzen 3 є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 4445, що в 6,4 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: i9 показує 2076 балів у Cinebench R23 проти 1115 у Ryzen 3, що забезпечує помітно вищу швидкість у більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: за рейтингом інтегрованої графіки i9 отримує 56 балів, а Ryzen 3 — лише 19, що вказує на кращу здатність i9 справлятися з графічними навантаженнями.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Клас пристроїв: i9 13950HX встановлюється в потужні ігрові та робочі ноутбуки, тоді як Ryzen 3 7320U — в легкі та тонкі моделі для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 57 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу він підійде, але для роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності буде недостатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 7320U споживає набагато менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування, наукових розрахунків або ігор на високих налаштуваннях.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 7320U?

Він ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з документами та інших базових завдань, де важлива автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.