Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 3 7440U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, який пропонує 24 ядра та високу багатопотокову продуктивність. Другий — енергоефективний процесор для ультрабуків, що робить акцент на автономності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 8992) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2907 проти 2323). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх тестах, включно з рендерингом і компіляцією. Однак Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для легких ноутбуків з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань, обирайте Intel. Для повсякденного використання та мобільності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX має в 3,2 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 8992), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: i9 13950HX випереджає Ryzen 3 7440U в Geekbench 6 одноядерному (2907 проти 2323) та Passmark одноядерному (4013 проти 2614), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 56 балів у цій категорії, тоді як AMD — лише 26, що дає i9 перевагу в легких іграх та відеоприскоренні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.
  • Результати тестів: i9 13950HX домінує в усіх бенчмарках: компіляція Clang (166,8 Klines/сек проти 41,6), обробка фото (115,9 зобр./сек проти 54,6) та трасування променів (35,7 Mpixels/сек проти 8,96).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 57 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7440U для роботи?

Так, якщо вам потрібен легкий ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки 24 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерному він набирає 28681 балів, що втричі більше, ніж у Ryzen 3 7440U (8992).

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 7440U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Intel Core i9 13950HX має вищий TDP (55-157 Вт) і потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13950HX краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому рендерингу. Він швидше обробляє відео в програмах на кшталт Adobe Premiere Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.