Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманська мобільна платформа для ноутбуків, орієнтована на максимальну багатопотокову продуктивність у завданнях рендерингу та компіляції. Другий — енергоефективний чип для компактних систем, який пропонує гідну однопотокову швидкодію. На основі бенчмарків ми порівняємо їхні реальні можливості.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 28681 проти 9689 балів, а Passmark багатоядерний — 43506 проти 14572. В однопотокових сценаріях перевага Intel також відчутна (Geekbench 6: 2907 vs 2409). Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 3 8300G привабливим для бюджетних збірок, де не потрібна екстремальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже втричі потужніший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (28681 vs 9689) та Geekbench 6 (16049 vs 7702).
  • Однопотокова швидкодія: Intel випереджає AMD на ~20% у Geekbench 6 (2907 vs 2409) та Cinebench R23 (2076 vs 1601).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищу оцінку (56 балів проти 33), що дає перевагу у візуалізації та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: Intel показує в 3.7 рази вищу швидкість Clang compilation (166.8 vs 45.4 Klines/sec) та в 3.9 рази кращий Ray tracing (35.7 vs 9.24 Mpixels/sec).
  • Обробка файлів та веб: Intel стискає файли на 32% швидше (1210 vs 915.3 MB/sec) і генерує вдвічі більше HTML-сторінок (355 vs 171.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 57 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G цілком достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та нетребувальних додатків, пропонуючи хорошу енергоефективність за нижчою ціною.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому впорається з рендерингом відео та складними ефектами набагато швидше.

У чому різниця в енергоефективності між цими моделями?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel споживає більше енергії через вищу продуктивність, тоді як AMD оптимізований для компактних систем.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX набагато кращий завдяки вищій швидкості Clang compilation (166.8 проти 45.4 Klines/sec) та загальній багатопотоковій потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.