Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманське рішення для потужних ігрових та робочих станцій, випущений у січні 2023 року. Другий — енергоефективний чип для ультрабуків, що з’явився у грудні 2023 року. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 28681 проти 9089, а в Geekbench 6 — 16049 проти 6980. Однак Ryzen 3 8440U демонструє гідну однопотокову продуктивність (1610 у Cinebench R23) та однаковий з i9 рівень енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте i9 13950HX. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої автономності Ryzen 3 8440U буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (28681 проти 9089) та у Geekbench 6 (16049 проти 6980), що робить його беззаперечним лідером у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13950HX також швидший за Ryzen 3 8440U у Cinebench R23 (2076 проти 1610) та Geekbench 6 (2907 проти 2407), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 проти 31), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U, будучи молодшою моделлю, споживає значно менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Призначення: Intel Core i9 13950HX орієнтований на продуктивні ноутбуки для професійних завдань та ігор, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — ідеальний вибір для тонких і легких ультрабуків з тривалим часом роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 9089

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec Немає даних
Clang compilation 166.8 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 355 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 264.5 pages/sec Немає даних
Background blur 57 images/sec Немає даних
Photo processing 115.9 images/sec Немає даних
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 6980

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для базового монтажу відео та легкого 3D-моделювання Ryzen 3 8440U може бути достатнім, але для професійних завдань з рендерингом та складними проектами краще обрати Intel Core i9 13950HX через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 3 8440U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних програм, роботи з документами та веб-серфінгу AMD Ryzen 3 8440U буде більш ніж достатнім і забезпечить кращу автономність. Intel Core i9 13950HX є надлишковим для таких завдань.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX замість AMD Ryzen 3 8440U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування, наукових розрахунків або ігор. Якщо ваші завдання обмежуються повсякденним використанням, Ryzen 3 8440U буде більш економічно вигідним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.