Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний флагман 2023 року з архітектурою Raptor Lake, другий — настільний чип 2018 року на Zen+. Незважаючи на різні класи, порівняння демонструє величезний розрив у сирій обчислювальній потужності та енергоефективності. Core i9 13950HX значно випереджає Ryzen 5 2600X за всіма бенчмарками, що робить його кращим вибором для важких завдань.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX є однозначним переможцем у цьому порівнянні завдяки значно вищій продуктивності в усіх тестах. Він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2907 проти 1272) та втричі — у багатоядерних (Cinebench R23: 28681 проти 7523). Ryzen 5 2600X, хоч і є гідним процесором для бюджетних ПК, програє через старішу архітектуру та меншу кількість ядер. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13950HX має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2907 проти 1272) та втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (28681 проти 7523).
  • Багатопотокова потужність: Core i9 13950HX набирає 43506 балів у Passmark (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 2600X — лише 13908, що вказує на перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Робота з файлами: Швидкість стиснення файлів у Intel становить 1210 MB/sec, у AMD — 528.6 MB/sec, що вдвічі повільніше.
  • Трасування променів: Core i9 13950HX обробляє 35.7 Mpixels/sec, Ryzen 5 2600X — лише 9.89 Mpixels/sec, що критично для 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 13950HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 4013 проти 2383). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для роботи з відео, 3D-моделюванням чи компіляцією краще обрати сучасніший процесор, наприклад, Intel Core i9 13950HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 13950HX споживає більше енергії через вищу потужність. Однак він ефективніше використовує енергію для обчислень.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для рендерингу?

Так, завдяки високому багатоядерному результату Cinebench R23 (28681) та швидкості трасування променів (35.7 Mpixels/sec), цей процесор чудово підходить для рендерингу та 3D-моделювання.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX значно швидший: 166.8 Klines/sec у Clang compilation проти 46 Klines/sec у AMD Ryzen 5 2600X. Для програмістів це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.