Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох і призначень. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2023 року, другий — настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор, i9 13950HX значно випереджає Ryzen 5 3400G за всіма бенчмарками. Однак Ryzen 5 3400G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки вбудованій графіці. Розглянемо ключові відмінності.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX є беззаперечним лідером за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 28681 балів проти 4810 у Ryzen 5 3400G, а в Geekbench 6 однопотоковий показник 2907 проти 1196. Це робить i9 ідеальним для важких завдань — відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду. Однак Ryzen 5 3400G має перевагу у вигляді інтегрованої графіки Radeon Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте складних обчислень, Ryzen 5 3400G — непоганий вибір для офісних завдань та мультимедіа. Але для максимальної потужності вибір очевидний — Intel Core i9 13950HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, що майже в 6 разів більше, ніж 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 i9 13950HX отримує 2907 балів, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 1196, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за вбудоване відеоядро Intel, що дозволяє грати без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим критерієм, але i9 13950HX споживає більше енергії під навантаженням.
  • Рік випуску: Intel Core i9 13950HX вийшов у 2023 році, а Ryzen 5 3400G — у 2019, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший за однопотоковою продуктивністю, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку, тому для бюджетних збірок без дискретної карти він може бути вигіднішим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3400G для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде низькою. У Cinebench R23 він набирає лише 4810 балів, що в 6 разів менше, ніж у i9 13950HX. Для серйозного рендерингу краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i9 13950HX споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 5 3400G економніший у звичайних завданнях.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13950HX для компіляції коду?

Так, це один із найкращих варіантів. У тесті Clang compilation він показує 166.8 Klines/sec, що в 6 разів швидше за Ryzen 5 3400G (27.8 Klines/sec).

Який процесор вибрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Обидва впораються, але Ryzen 5 3400G дешевший і має вбудовану графіку, що знижує загальну вартість збірки. Intel Core i9 13950HX надлишковий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.