Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — флагманський мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — популярний настільний CPU 2019 року для ігрових ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність обох моделей.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 44
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28681 проти 9501) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2907 проти 1662). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 3600 є настільним процесором і може бути більш доступним варіантом для збірки ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9-13950HX, для бюджетного настільного ПК — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2907 проти 1662 у Ryzen 5 3600.
  • Багатопотокова продуктивність i9-13950HX майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний 28681 проти 9501.
  • Швидкість компіляції Clang у i9-13950HX становить 166.8 Klines/sec, що майже втричі більше, ніж 59 Klines/sec у Ryzen 5 3600.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється в 56 балів проти 25 у AMD, що дає перевагу в мультимедійних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 3600 є настільним процесором з нижчим TDP, що робить його більш енергоефективним для стаціонарних ПК, тоді як i9-13950HX розрахований на потужні ноутбуки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 9501

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 57 images/sec 37 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 7249

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13950HX
79
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13950HX
47
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13950HX
13
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13950HX
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13950HX
44
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 3600 також добре справляється з іграми, але поступається в нових проєктах, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 13950HX для роботи з відеомонтажем?

Так, i9-13950HX має високу багатопотокову продуктивність (28681 балів у Cinebench R23), що робить його відмінним вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор більш енергоефективний: i9-13950HX чи Ryzen 5 3600?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 5 3600 має нижчий TDP (65 Вт) порівняно з i9-13950HX (55-157 Вт), що робить його більш економним для настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13950HX з настільним Ryzen 5 3600?

Так, хоча це різні класи пристроїв, порівняння показує, що сучасний мобільний i9-13950HX значно перевершує старіший настільний Ryzen 5 3600 за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 13950HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці краще справляється з одночасним стрімінгом та іграми, ніж Ryzen 5 3600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.