Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 5 5600 — два процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків і має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), другий — це 6-ядерний чип для настільних ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 5600 AMD Ryzen 5 5600 52

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У синтетичних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) він демонструє в 2-2.5 рази вищу продуктивність. Проте Ryzen 5 5600 має кращу енергоефективність у перерахунку на одне ядро і підходить для бюджетних ігрових збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте i9 13950HX. Для ігор і повсякденних завдань Ryzen 5 5600 буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13950HX (28681 балів) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 5 5600 (10662 бали).
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2907 проти 2091, що позначається на швидкості в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність за даними скорингу однакова (100 балів), але слід враховувати, що i9 13950HX споживає значно більше енергії (55-157 Вт) порівняно з Ryzen 5 5600 (65 Вт).
  • Інтегрована графіка в i9 13950HX (UHD Graphics) на 81% потужніша за показником скорингу (56 проти 31), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 57 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 5600?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Intel Core i9 13950HX має вищі одноядерні показники (на 30-40%), тому в більшості сучасних ігор він буде швидшим. Однак Ryzen 5 5600 теж добре справляється і коштує значно дешевше, що робить його оптимальним для бюджетних збірок.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13950HX і настільний Ryzen 5 5600?

Так, але з урахуванням різних платформ. i9 13950HX встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 5600 — у настільні ПК. Порівняння коректне завдяки однаковим бенчмаркам, але слід пам'ятати про різницю в енергоспоживанні та охолодженні.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у нього в 2.7 рази вищий. Для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу i9 13950HX — беззаперечний лідер.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX заради інтегрованої графіки?

Інтегрована графіка i9 13950HX (UHD Graphics) приблизно на 80% потужніша за графіку Ryzen 5 5600, але вона все одно не підходить для сучасних ігор. Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, ця перевага не має значення.

Який процесор енергоефективніший?

За скорингом енергоефективності обидва процесори отримали 100 балів. Однак Ryzen 5 5600 має менше ядер і споживає 65 Вт, тоді як i9 13950HX може споживати до 157 Вт. У перерахунку на продуктивність на ват Ryzen 5 5600 вигідніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.