Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 7520U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для тонких і легких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях, де він має майже в 5 разів вищі показники Cinebench R23. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та роботу з графікою. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи програмування — обирайте i9. Для бюджетного ультрабука з достатньою продуктивністю — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX набирає 28681 бал у Cinebench R23, що майже в 5,6 раза більше, ніж 5149 балів у Ryzen 5 7520U.
  • Однопотокова швидкість: i9 13950HX має 2076 балів у Cinebench R23 проти 1171 у Ryzen 5, що робить його значно швидшим у більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Показник інтегрованої графіки у i9 13950HX становить 56 балів, тоді як у Ryzen 5 7520U — лише 20, що вказує на кращу здатність до обробки графіки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Цільове призначення: i9 13950HX орієнтований на високопродуктивні завдання (ігри, рендеринг, компіляція), тоді як Ryzen 5 7520U — на енергоефективні рішення для офісної роботи та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 23 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 13950HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Ryzen 5 7520U може впоратися з базовим редагуванням відео, але для професійного рендерингу або роботи з 4K-матеріалами його продуктивності недостатньо. У таких завданнях i9 13950HX буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі, орієнтованій на низьке енергоспоживання. Це робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, Intel Core i9 13950HX зазвичай встановлюється в дорогі ігрові та робочі ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — в бюджетні та середнього класу ультрабуки. Вартість пристроїв з i9 буде значно вищою.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно швидше компілює код (166.8 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Ryzen 5), тому для професійної розробки програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.