Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 7530U — це два принципово різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових та робочих ноутбуків, другий — енергоефективне рішення для ультрабуків та офісних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 5 7530U в багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,4 раза вищий (28681 проти 8418), а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2,3 раза (16049 проти 6856). В одноядерних тестах перевага також на боці Intel: 2076 проти 1443 у Cinebench R23. Однак Ryzen 5 7530U компенсує це значно нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9-13950HX. Для повсякденних завдань та економії заряду — Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX має в 3,4 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 28681 проти 8418 у Ryzen 5 7530U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i9-13950HX набирає 2907 балів, тоді як Ryzen 5 7530U — лише 1934, що на 50% менше.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Intel становить 166,8 Klines/sec, у AMD — лише 55,5 Klines/sec, що втричі повільніше.
  • Обробка графіки: Intel обробляє 57 зображень/сек у Background blur, AMD — 34,9 зображень/сек, що свідчить про кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 57 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Його результати в тестах у 2-3 рази вищі, ніж у Ryzen 5 7530U.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для роботи з відео?

Так, але для складних завдань, як-от рендеринг чи компіляція, він значно повільніший за i9-13950HX. Ryzen 5 7530U краще справляється з легкими завданнями завдяки енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7530U споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи наукових розрахунків. Для офісних завдань та перегляду відео Ryzen 5 7530U буде достатньо.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13950HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності: у Passmark CPU (багатоядерний) він набирає 43506 балів проти 16022 у Ryzen 5 7530U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.