Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 5 7535HS — два потужних мобільних процесори 2023 року, що належать до різних цінових сегментів. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, другий — на баланс між енергоефективністю та достатньою потужністю для повсякденних сценаріїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 10900, а Geekbench 6 багатоядерний — 16049 проти 8047. Це робить i9 ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 7535HS демонструє гідну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1934) і виграє в енергоефективності, що підходить для легших ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9, якщо важливі автономність і помірне нагрівання — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже втричі потужніший за Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (28681 проти 10900) та вдвічі у Geekbench 6 (16049 проти 8047).
  • Однопотокова продуктивність: i9 також лідирує — 2076 проти 1488 у Cinebench R23 та 2907 проти 1934 у Geekbench 6, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії (TDP 35-54 Вт проти 55-157 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 має вищий рейтинг вбудованої графіки (56 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i9 13950HX набирає 69 балів проти 51 у Ryzen 5 7535HS, що підтверджує його статус флагманського рішення для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 57 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13950HX краще для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2076 проти 1488) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак у більшості ігор вирішальну роль відіграє дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX замість AMD Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — i9 дає вдвічі-втричі більшу багатопотокову продуктивність. Для звичайних завдань Ryzen 5 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (35-54 Вт проти 55-157 Вт). Це забезпечує довшу автономність ноутбука та менше нагрівання.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем: i9 13950HX чи Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13950HX значно кращий для відеомонтажу: його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (28681) майже втричі вища, ніж у Ryzen 5 (10900), що прискорює рендеринг та експорт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для ігор без дискретної відеокарти?

Ryzen 5 7535HS має слабшу інтегровану графіку (рейтинг 29 проти 56 у i9), тому для ігор без дискретної відеокарти він підходить лише для простих проектів або старих ігор на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.