Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на максимальну обчислювальну потужність для важких завдань, тоді як другий пропонує баланс між енергоефективністю та достатньою швидкодією для повсякденного використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 показують майже трикратну перевагу (28681 проти 9771), а Geekbench 6 — подвійну (16049 проти 8016). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, трасуванні променів та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор — обирайте i9. Для офісних завдань, навчання та тривалої роботи без розетки — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (28681 проти 9771), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкодія: i9 випереджає Ryzen 5 на 38% в одноядерному тесті Cinebench R23 (2076 проти 1498), що забезпечує кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9 отримує вищий бал за інтегровану графіку (56 проти 28), що дає перевагу в легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression i9 має 1210 MB/sec проти 771.7 MB/sec у Ryzen 5, а в Clang compilation — 166.8 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec, що свідчить про кращу роботу з великими файлами та кодом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 57 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та обробки 1080p відео його продуктивності достатньо, однак для 4K або складних проєктів краще обрати i9 через значно вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9), тому він краще підходить для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою потужності Ryzen 5 цілком достатньо. i9 виправдовує себе лише при виконанні ресурсоємних завдань, як-от 3D-моделювання або компіляція коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13950HX має вищий бал за інтегровану графіку (56 проти 28), що дозволяє запускати старі ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.