Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 7600 — це два потужні процесори 2023 року, але вони призначені для різних платформ. Перший — мобільний гігант для ноутбуків, другий — настільний CPU для стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам Cinebench R23 (28681 проти 14344) та Geekbench 6 (16049 проти 11734). Однак Ryzen 5 7600 демонструє кращу енергоефективність і вищу продуктивність у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу або 3D-рендерингу, обирайте i9. Для збалансованого настільного ПК з хорошою однопотоковою швидкістю та економією енергії — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (28681 vs 14344) та Geekbench 6 (16049 vs 11734), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 також випереджає Ryzen 5 в одноядерному Cinebench (2076 vs 1858), хоча в Geekbench 6 різниця мінімальна (2907 vs 2892).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7600 споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як i9 — мобільний чип із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має кращу вбудовану графіку (56 vs 39), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 7600 швидше обробляє текст (303.5 vs 264.5 сторінок/сек) та background blur (58.8 vs 57 зображень/сек), тоді як i9 лідирує в ray tracing (35.7 vs 20.7 Мпікс/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 14344

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 57 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 11734

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 88 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7600?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i9 13950HX має вищі показники в Cinebench R23 (2076 vs 1858) та Passmark (4013 vs 3910), тому він буде швидшим у більшості ігор, особливо на ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7600 для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 7600 чудово підходить для офісних завдань, текстових редакторів та веб-серфінгу завдяки високій швидкості обробки тексту (303.5 сторінок/сек) та енергоефективності. Однак для важкого рендерингу краще взяти i9.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13950HX отримав вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 проти 39), що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний i9 з настільним Ryzen 5?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком з i9 та настільним ПК з Ryzen 5. i9 пропонує вищу багатопотокову потужність, але Ryzen 5 ефективніший і дешевший у збірці.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13950HX значно кращий для відеомонтажу завдяки вищим багатоядерним результатам (Cinebench 28681 vs 14344) та швидшому рендерингу PDF (444.2 vs 305.6 Мпікс/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.