Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 5 7600X — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних робочих станцій і геймерських ноутбуків, другий — для настільних ПК середнього та високого рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: багатопотоковими обчисленнями чи однопотоковими сценаріями.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 15210 у Ryzen 5 7600X), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 5 7600X демонструє кращу однопотокову ефективність у деяких тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2941 проти 2907) і вищу швидкість стиснення файлів (1490 MB/s проти 1210 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність у ноутбуці — обирайте i9 13950HX. Для настільного ПК з акцентом на ігри та швидкість окремих завдань — Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже вдвічі випереджає Ryzen 5 7600X у Cinebench R23 (28681 vs 15210) та Passmark (43506 vs 28474).
  • Однопотокові тести: Ryzen 5 7600X трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (2941 vs 2907) та Passmark одноядерному (4145 vs 4013).
  • Компіляція та стиснення: i9 13950HX значно швидше компілює код (166.8 Klines/sec vs 94.7), але Ryzen 5 7600X краще стискає файли (1490 MB/s vs 1210 MB/s).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (56 vs 41), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як i9 13950HX оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 57 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7600X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 5 7600X має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6, Passmark), тому він може бути кращим вибором для настільних ігрових ПК. Однак i9 13950HX також забезпечує високу частоту, що робить його гідним варіантом для ігрових ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13950HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 13950HX значно перевершує Ryzen 5 7600X у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 15210). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними процесами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X споживає менше енергії в настільному сегменті (TDP 105W), тоді як i9 13950HX — мобільний процесор із TDP 55W, що робить його ефективнішим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13950HX і настільний Ryzen 5 7600X?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК. i9 13950HX дає більше ядер для багатозадачності, а Ryzen 5 7600X — кращу однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання для стаціонарного використання.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції (Clang compilation — 166.8 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec у Ryzen 5 7600X). Це робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.