Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це флагманський мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, який вражає багатопотоковою продуктивністю. Другий — десктопний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache, що оптимізований для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28681 проти 13469, а Passmark багатоядерний — 43506 проти 26055. Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2907 vs 2662). Однак Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і виграє у стисненні файлів (1430 MB/sec проти 1210 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності, обирайте i9-13950HX. Для ігор та енергоефективних збірок краще підійде Ryzen 5 7600X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 13469) та Passmark багатоядерному (43506 проти 26055).
  • Однопотокова швидкість: i9-13950HX лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2907 проти 2662) та Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 1702).
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7600X3D швидше стискає дані (1430 MB/sec проти 1210 MB/sec), що може бути корисним для архівації.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за вбудовану графіку (56 проти 37), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7600X3D є десктопним чипом із нижчим TDP, що робить його більш економічним у стаціонарних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 57 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D з технологією 3D V-Cache оптимізований для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Intel Core i9 13950HX також потужний, але більше орієнтований на багатозадачність та робочі завдання.

Який процесор має вищу продуктивність у рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 35.7 vs 18.7 Mpixels/sec) та компіляція (Clang: 166.8 vs 90.5 Klines/sec). Він краще підходить для професійної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений для потужних ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність, але потребує ефективного охолодження через високе енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7600X3D є десктопним чипом із нижчим TDP, що робить його більш економічним для стаціонарних ПК.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для роботи, обирайте Intel Core i9 13950HX. Для ігор та енергоефективної системи з хорошою однопотоковою швидкістю краще підійде AMD Ryzen 5 7600X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.