Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX і AMD Ryzen 5 7640HS — це два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake і пропонує 24 ядра, тоді як другий — представник серії AMD Phoenix з 6 ядрами. Вони орієнтовані на різні сегменти: i9 — для максимальної продуктивності в товстих ігрових ноутбуках, а Ryzen 5 — для балансу потужності та енергоефективності в тонких моделях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (28681 проти 13029), а в Geekbench 6 — на 57% кращий. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє гідну однопотокову продуктивність і однакову з i9 енергоефективність за шкалою оцінок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи важких ігор — обирайте i9. Для повсякденних завдань, роботи з документами та легкого контенту Ryzen 5 буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 7640HS, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i9 набирає 28681 балів, тоді як Ryzen 5 — лише 13029, що майже вдвічі менше.
  • Однопотокова продуктивність також вища у i9: Passmark одноядерний — 4013 проти 3633, Geekbench 6 — 2907 проти 2466.
  • Швидкість компіляції Clang у i9 становить 166.8 Klines/sec, що більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 5 (76.6 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9 споживає значно більше енергії, що потребує потужнішої системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 57 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу частоту та більше ядер, що дає перевагу у важких іграх. Однак для більшості сучасних ігор достатньо і Ryzen 5 7640HS, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — багатоядерна продуктивність i9 майже вдвічі вища. Для звичайних завдань Ryzen 5 буде більш вигідним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 13950HX споживає значно більше енергії під навантаженням, що впливає на автономність ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з графікою?

Так, Ryzen 5 7640HS показує добрі результати в обробці фото (75.4 зображення/сек) та PDF (254.4 Mpixels/сек), що достатньо для більшості графічних завдань середньої складності.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 13950HX завдяки 24 ядрам значно краще обробляє одночасно багато додатків, особливо у важких обчисленнях. Ryzen 5 7640HS підходить для легшої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.