Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 7645HX — це два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2023 року. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake, другий — до серії Dragon Range на архітектурі Zen 4. Обидва призначені для ігрових ноутбуків та робочих станцій, але суттєво різняться за кількістю ядер, частотами та орієнтацією на задачі. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні бенчмарки та тести.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у конкурента. Різниця в Cinebench R23 багатоядерному становить понад 100% (28681 проти 13985). В однопотокових тестах перевага Intel також помітна, але менша — близько 10-15%. Однак Ryzen 5 7645HX демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником у рейтингу) та трохи вищу швидкість у стисненні файлів (1290 MB/s проти 1210 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу — обирайте Intel. Для ігор та легших завдань AMD буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 7645HX — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерному Intel набирає 28681 балів проти 13985 у AMD — різниця більш ніж удвічі.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (2907 проти 2702) та Cinebench R23 (2076 проти 1809), але розрив не такий значний.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), проте AMD споживає менше енергії при нижчих навантаженнях.
  • У стисненні файлів AMD Ryzen 5 7645HX виявився швидшим (1290 MB/s проти 1210 MB/s), що може бути важливим для архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 57 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Intel має невелику перевагу (на 10-15% у тестах). Однак AMD Ryzen 5 7645HX часто більш енергоефективний, що дозволяє ноутбукам довше працювати від батареї. Обидва процесори впораються з сучасними іграми, але Intel може дати трохи вищий FPS.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або багатозадачністю. Intel має вдвічі більше ядер і потоків, що дає приріст у Cinebench R23 багатоядерному до 100% порівняно з AMD Ryzen 5 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу (100). Однак AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії при легких навантаженнях завдяки меншій кількості ядер, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує високу пропускну здатність і швидкодію в сучасних задачах.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX значно швидше компілює код: у тесті Clang compilation він показує 166.8 Klines/sec проти 88.4 Klines/sec у AMD Ryzen 5 7645HX. Це майже вдвічі швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.