Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, другий — десктопна модель 2024 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, рендеринг чи щоденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує AMD Ryzen 5 8400F у багатопотоковій продуктивності, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (28681 проти 10972). Він також лідирує в одноядерних тестах та бенчмарках на кшталт Geekbench 6. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу енергоефективність і виграє у швидкості стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: 28681 проти 10972 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1320 MB/sec проти 1210 MB/sec), що може бути корисним для архівації даних.
  • У тесті Clang compilation Intel показує майже вдвічі кращий результат (166.8 Klines/sec проти 84.7), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F — десктопний чип, тоді як i9 13950HX — мобільний, що впливає на їхнє призначення.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i9 13950HX — на рік раніше, що може свідчити про новішу архітектуру AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 10972

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 12058

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 13950HX має вищу однопотокову продуктивність (79 балів проти 65), що дає перевагу в іграх. Однак обидва чипи добре справляються з більшістю сучасних ігор, а вибір залежить від інших компонентів системи.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу?

Для рендерингу краще підійде Intel Core i9 13950HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (28681 проти 10972 у Cinebench R23). AMD Ryzen 5 8400F підійде для легших завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 13950HX — мобільний чип, який споживає більше енергії при навантаженні, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — десктопний із нижчим TDP.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 8400F швидше стискає файли (1320 MB/sec проти 1210 MB/sec), тому він краще впорається з архівацією. Intel Core i9 13950HX, навпаки, виграє у компіляції коду.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i9 13950HX встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 8400F — у настільні ПК. Для стаціонарних систем AMD може бути вигіднішим за ціною та енергоспоживанням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.