Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на ультрабуки з балансом енергоефективності та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,5 рази вищий (28681 проти 11289). Однак Ryzen 5 8640U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і є більш прийнятним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор, обирайте i9-13950HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже в 2,5 рази потужніший за AMD Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (28681 проти 11289).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13950HX також швидший — 2076 балів у Cinebench R23 проти 1780 у Ryzen 5 8640U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX отримує 56 балів проти 34 у AMD Ryzen 5 8640U, що свідчить про кращу вбудовану графіку.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13950HX вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, тобто Ryzen новіший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 11289

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 10308

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 13950HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор важлива й дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8640U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Чи варто обирати Intel Core i9 13950HX для роботи з відео?

Так, i9-13950HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i9 13950HX — у січні 2023 року. Ryzen є новішою моделлю.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні програми) достатньо продуктивності обох, але AMD Ryzen 5 8640U забезпечує кращу автономність завдяки нижчому енергоспоживанню.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.