Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Перший — це 24-ядерний флагман для потужних ігрових і робочих станцій, другий — енергоефективний 6-ядерний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,2 рази, а в Geekbench 6 — у 2,2 рази. Однак Ryzen 5 Pro 6650U має однакову з i9 оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу або ігор — обирайте i9-13950HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 Pro 6650U, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (28681) втричі вищий, ніж у Ryzen (8854), а одноядерний — на 42% кращий (2076 vs 1463).
  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків.
  • У тесті File compression i9 (1210 MB/sec) перевершує Ryzen (775.6 MB/sec) на 56%, що важливо для роботи з архівами.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 Pro 6650U має нижчу оцінку (28 балів) проти i9 (56 балів), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 8854

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 57 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 7374

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки 24 ядрам і вищим частотам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 5 Pro 6650U підійде лише для легких ігор або з дискретною графікою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще взяти Intel Core i9 13950HX, оскільки його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (28681) втричі вища, ніж у Ryzen (8854), що суттєво прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: i9-13950HX чи Ryzen 5 Pro 6650U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії завдяки 6 ядрам і архітектурі Zen 3+, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для звичайних офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для перегляду веб-сторінок і роботи з документами вистачить AMD Ryzen 5 Pro 6650U, який споживає менше енергії та не потребує потужного охолодження.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13950HX з 24 ядрами значно краще справляється з одночасним запуском важких програм (наприклад, компіляція коду 166.8 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec у Ryzen).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.