Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX (2023) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний флагман для потужних ноутбуків, другий — настільний чип для ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему, або який варіант краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,2 рази (28681 проти 8947), одноядерний — майже вдвічі (2076 проти 1057). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 2907 проти 1159 в одноядерному тесті. Однак Ryzen 7 2700 — старіший настільний процесор, який може бути дешевшим і достатнім для базових завдань. Для ігор та роботи з вимогливим ПЗ i9 13950HX є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу однопотокову продуктивність: 79 балів проти 36 у AMD Ryzen 7 2700.
  • У багатопотокових завданнях i9 13950HX перевершує Ryzen 7 2700 майже втричі (42 бали проти 15).
  • Інтегрована графіка Intel краща (56 балів) порівняно з AMD (22 бали), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Різниця в архітектурі: i9 13950HX (2023) проти Ryzen 7 2700 (2018) — новіший процесор забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Intel (43506) у 2,8 рази вищий за AMD (15700), що свідчить про значну перевагу в рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 8947

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 6110

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (79 балів проти 36). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто замінити AMD Ryzen 7 2700 на Intel Core i9 13950HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор. Однак врахуйте, що i9 13950HX — мобільний процесор, і для настільного ПК знадобиться материнська плата з відповідним сокетом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 13950HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для сучасних завдань?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, легкі ігри) він все ще актуальний. Однак для важких обчислень, таких як 4K-відео або сучасні ігри, його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13950HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3,2 рази вищий. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.