Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори з різних епох, але обидва залишаються актуальними для різних сценаріїв. i9 13950HX — мобільний гігант 2023 року, створений для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X — десктопний восьмиядерник 2018 року, який досі використовується в бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 28681 балів проти 10140 у Ryzen, що майже втричі більше. Однопотокова продуктивність також на користь Intel: 2076 проти 1102. Це робить i9 13950HX ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Однак Ryzen 7 2700X — це десктопний процесор, який можна встановити в стаціонарний ПК, і він досі справляється з більшістю ігор та повсякденних завдань. Якщо вам потрібна мобільність і максимальна потужність — обирайте Intel, а для бюджетної десктопної збірки Ryzen залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13950HX має майже втричі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (28681 проти 10140), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 13950HX перевершує Ryzen 7 2700X у Geekbench 6 (одноядерний) — 2907 проти 1269, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних програмах.
  • Тип використання: Intel — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD — десктопний, що вимагає окремої материнської плати та системи охолодження.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 13950HX досягає вищої продуктивності на ват, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має вдвічі кращу інтегровану графіку (56 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 10140

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 57 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 6487

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4013 проти 2421), що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 7 2700X також справляється з більшістю ігор, особливо у зв'язці з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13950HX з десктопним Ryzen 7 2700X?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці між мобільною та десктопною архітектурою. i9 13950HX набагато продуктивніший, але Ryzen 7 2700X виграє в універсальності для стаціонарного ПК.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13950HX — беззаперечний лідер завдяки майже втричі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 28681 проти 10140). Він значно швидше обробляє відео, рендерить 3D-сцени та компілює код.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктопний ПК для ігор та повсякденних завдань. Ryzen 7 2700X досі добре справляється з більшістю сучасних ігор і коштує недорого, але поступається новішим моделям у продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 13950HX досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі. Ryzen 7 2700X споживає більше енергії для досягнення нижчих результатів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.