Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 5700X — два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман Intel 13-го покоління, створений для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Другий — настільний чип AMD для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 44
vs
AMD Ryzen 7 5700X AMD Ryzen 7 5700X 33

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28681 проти 14077) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2907 проти 2166). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 5700X є настільним процесором із нижчим енергоспоживанням, що робить його привабливим для стаціонарних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9 13950HX. Для бюджетного настільного ПК з хорошим співвідношенням ціни та потужності — Ryzen 7 5700X.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: 28681 балів у Cinebench R23 проти 14077 у Ryzen 7 5700X.
  • У однопотокових тестах i9 13950HX також лідирує: Geekbench 6 — 2907 проти 2166, Passmark одноядерний — 4013 проти 3382.
  • Ryzen 7 5700X відстає в обробці зображень та трасуванні променів: 76.8 зображень/с проти 115.9, та 18.6 Mpixels/с проти 35.7.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9 13950HX споживає більше енергії через вищі частоти та кількість ядер.
  • Ryzen 7 5700X є настільним чипом, тоді як i9 13950HX — мобільним, що визначає їхні сфери застосування: ноутбуки проти настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2076 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 28681 14077

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 57 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2907 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 16049 10313

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4013 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 43506 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13950HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13950HX
79
AMD Ryzen 7 5700X
61

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13950HX
47
AMD Ryzen 7 5700X
28

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13950HX
13
AMD Ryzen 7 5700X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13950HX
38
AMD Ryzen 7 5700X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13950HX
44
AMD Ryzen 7 5700X
33
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4013 проти 3382), що критично для ігор. Однак Ryzen 7 5700X також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в настільних системах.

Чи варто обирати Ryzen 7 5700X для робочих завдань?

Так, Ryzen 7 5700X підходить для робочих завдань завдяки хорошій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14077), але i9 13950HX майже вдвічі швидший у компіляції коду та обробці фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700X споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3 та нижчим частотам, що робить його кращим для довготривалої роботи без навантаження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13950HX з настільним Ryzen 7 5700X?

Так, порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком та настільним ПК. i9 13950HX перевершує Ryzen 7 5700X за продуктивністю, але потребує ефективного охолодження в ноутбуці.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i9 13950HX значно швидший: 115.9 зображень/с проти 76.8 у Ryzen 7 5700X, та 35.7 Mpixels/с трасування променів проти 18.6. Для професійного відеомонтажу i9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.