Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 5825U – це протистояння двох різних філософій мобільних процесорів. Перший – флагманський 24-ядерний гігант для ігор та важких робочих навантажень, другий – енергоефективний 8-ядерний чип для тонких ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими показниками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням, графікою та реальними бенчмарками, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX – це беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: він удвічі швидший за Ryzen 7 5825U у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 28681 проти 9772) і значно випереджає в однопотокових тестах. Однак AMD Ryzen 7 5825U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але 5825U споживає значно менше) і створений для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, ігор або компіляції – обирайте i9-13950HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої роботи від батареї – Ryzen 7 5825U буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже втричі потужніший за AMD Ryzen 7 5825U в Cinebench R23 (28681 проти 9772) та Geekbench 6 (16049 проти 7055), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i9-13950HX випереджає Ryzen 7 5825U на 46% у Cinebench R23 (2076 проти 1417) та на 49% у Geekbench 6 (2907 проти 1943), забезпечуючи кращу чуйність в іграх та додатках.
  • Енергоефективність та тепловиділення: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U (15 Вт TDP) споживає значно менше енергії, ніж i9-13950HX (55 Вт+), що дозволяє створювати тонші та автономніші ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13950HX має кращу інтегровану графіку (56 балів проти 28 у AMD), що дає перевагу в базових іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: i9-13950HX значно швидший у компіляції коду (166.8 проти 63.5 Klines/sec), обробці фото (115.9 проти 46.4 images/sec) та архівації (1210 проти 577.5 MB/sec), тоді як Ryzen 7 5825U демонструє гідні результати для свого класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 57 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 13950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4013 проти 3055) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 7 5825U впорається з базовим монтажем відео 1080p та легким 3D, проте для професійного рендерингу чи 4K-відео краще обрати i9-13950HX, який у 2-3 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність?

AMD Ryzen 7 5825U створений для енергоефективності (TDP 15 Вт) і забезпечує значно довшу роботу від батареї в тонких ноутбуках. Intel Core i9 13950HX споживає набагато більше (55 Вт+), що вимагає потужнішого охолодження та зменшує автономність.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13950HX для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (Word, браузер, пошта) продуктивність Ryzen 7 5825U є більш ніж достатньою. i9-13950HX буде надлишковим і дорожчим, а також потребуватиме потужнішого охолодження та більшого корпусу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео та базових ігор?

Intel Core i9 13950HX має кращу інтегровану графіку (56 балів проти 28), що забезпечує плавніше відтворення відео високої роздільної здатності та кращу продуктивність у казуальних іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.