Intel Core i9 13950HX vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 6800HS — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2023 році, другий — на рік раніше. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, спираючись на об'єктивні тести.

Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає AMD Ryzen 7 6800HS у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 багатоядерний показує 28681 проти 12728, а Geekbench 6 — 16049 проти 9670. Процесор Intel також швидше працює з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Водночас AMD демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику), але загальна продуктивність Ryzen 7 6800HS поступається. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте Intel Core i9 13950HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13950HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28681 проти 12728) та Geekbench 6 (16049 проти 9670).
  • Однопотокова продуктивність: Intel виграє в одноядерних тестах Cinebench (2076 проти 1508) та Geekbench (2907 проти 2026), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Робота з файлами та компіляція: Intel стискає файли зі швидкістю 1210 MB/s проти 857 MB/s у AMD, а компіляція коду відбувається майже вдвічі швидше (166.8 Klines/sec проти 83.3).
  • Рендеринг та графіка: Intel обробляє PDF-рендеринг (444.2 Mpixels/sec проти 303.5) та трасування променів (35.7 проти 20.3), хоча AMD має вищий бал за інтегровану графіку (56 проти 33).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про схожу теплову ефективність, але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1210 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 166.8 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 355 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 444.2 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 264.5 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 57 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 115.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 35.7 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 154 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 110.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 59.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 32.3 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 535.6 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 2772 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 31.3B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13950HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13950HX Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13950HX чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2076 у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку за тестами, тому для ігор без дискретної відеокарти Intel буде кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800HS замість Intel Core i9 13950HX?

AMD Ryzen 7 6800HS може бути виправданий, якщо ви шукаєте більш енергоефективний процесор для легких завдань або обмежені бюджетом. Однак за продуктивністю він значно поступається Intel, особливо в багатопотокових сценаріях.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Intel Core i9 13950HX значно швидший: у тесті Ray tracing він набирає 35.7 Mpixels/sec проти 20.3 у AMD, а в PDF Renderer — 444.2 проти 303.5. Для професійної роботи з відео та 3D Intel буде набагато продуктивнішим.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i9 13950HX та AMD Ryzen 7 6800HS?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що вказує на схоже енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Intel досягає вищих результатів при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор краще підходить для програмістів та компіляції коду?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції: 166.8 Klines/sec проти 83.3 Klines/sec у AMD. Для розробників, які часто компілюють код, Intel буде набагато продуктивнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.